고백하자면, 저는 일반적으로 고급 화장품과 약국 스킨케어를 선호합니다. 사람들이 일반적으로 추천하는 것과는 정반대죠. 하지만 솔직히 말해서, 스킨케어가 더 활동적이거나 비싼 제품일수록 여드름과 민감성이 더 잘 생긴다는 것을 알게 되었습니다. 저는 비싼 백화점 브랜드와 화장품 라인에 수천 달러를 썼지만, 종종 몹시 실망했습니다. 그래서 고급 제품을 시험해보라는 과제를 받았을 때, 저는 총알을 물고 최악의 상황에 대비했습니다. 꽤 많은 실수가 있었지만, 실제로 결과를 보여준 고급 제품 보석을 발견했습니다. 계속 읽어서 합격한 제품을 알아보세요.
라프레리 스킨 캐비어 아이크림
대학 학부 시절, 저는 백화점의 여러 고급 뷰티 브랜드에서 일했습니다. 동료들이 항상 La Prairie Skin Caviar Eye Cream 의 장점에 대해 열광하던 것을 기억합니다 . 뷰티 매장에서 가장 인기 있는 직원 구매 품목이었습니다. 하지만 그 이상으로, 모든 뷰티 카운터에서 고객들에게 가장 많이 팔린 베스트셀러이기도 했습니다. 아이크림의 전설적인 인기에 대해 궁금해서 저는 동료에게 왜 아이크림에 500달러 이상을 쓰려고 하는지 물었습니다. 그녀는 이렇게 대답했습니다. “그냥… 효과가 있어요. 제 눈 주위가 너무 매끄럽고 빛나 보이거든요.” 엄청난 극찬이 쏟아지자 호기심이 생겼습니다. 그래서 마침내 이 “성배” 아이크림에 돈을 써서 정말 과대광고에 걸맞은지 확인하기로 했습니다!
주장: La Prairie는 천연 캐비어 추출물과 “Exclusive Cellular Complex”를 결합하면 피부 세포 재생을 증가시키는 데 도움이 된다고 주장합니다(이것은 빛나는 피부에 필수적입니다). 이 풍부한 혼합물은 피부 장벽을 강화하고, 눈 주위를 “극적으로” 탄력 있게 하고 조여주며, 미세한 주름을 최소화합니다.
질감: 아이크림은 확실히 꽤 풍부하고 푹신푹신합니다. 가벼운 액체가 아니라는 것을 확실히 알 수 있습니다! 그러나 블렌딩하기 어렵지 않고 매우 아름답게 흡수됩니다. 눈 아래에 이슬 같은 광채를 남기지만 기름진 것처럼 보이지 않습니다! 팁: 손가락 사이로 데우면 더 유동적인 질감으로 부드러워집니다.
결과: 효능 면에서 아이크림은 매우 영양이 풍부합니다. 수분이 부족한 패치가 2번만 발라도 많이 사라졌습니다. 2주 후, 눈 주위가 더 팽팽해지고, 더 부풀어 오르고, 미세한 주름이 눈에 띄게 부드러워졌습니다. 다크서클과 눈 밑 주머니의 경우, 약간 밝아지는 효과가 보이고 눈 밑의 붓기가 덜 두드러집니다. 그러나 아이크림의 강점은 수분 공급과 주름 제거 능력에서 나옵니다. 보너스: 수분 공급 아이크림에 대한 가장 큰 문제인 밀리아나 울퉁불퉁함을 일으키지 않습니다.
단점: 아이크림은 매우 영양이 풍부하고 완두콩 크기만 필요합니다. 너무 많이 바르면 밀리아가 생길 수 있습니다(네, 제게도 일어났습니다!) – 하지만 바르는 양을 줄였더니 문제가 사라졌습니다! 지성 피부 여성은 눈 밑 베이스로 사용할 경우 이 위에 파우더를 살짝 바르는 것이 좋습니다. 개인적으로는 광택이 마음에 들지만 다른 사람들은 그렇지 않을 수도 있다는 걸 압니다.
최종 평가: 이 제품은 건조한 부위를 제거하고 피부에 영양을 공급하는 데 확실히 효과적입니다. 미세한 주름과 잔주름이 눈에 띄게 줄어들었고 눈 밑이 더 팽팽하고 매끄러워 보였습니다. 가벼운 블러링 효과처럼요. 하지만 다크서클과 눈 밑 주머니를 타겟으로 하는 크림만 찾고 있다면(확실히 도움이 되지만, 이것이 크림의 주요 강점은 아닙니다).
샤넬 르 리프트 안티 링클 립 앤 컨투어 크림
저는 립스틱 아래에 잘 어울리는 영양이 풍부한 립 트리트먼트를 끊임없이 찾고 있었고, 이제 공식적으로 검색이 끝났습니다. 건조한 비듬을 효과적으로 없애는 대부분의 립 트리트먼트는 매우 완화적이고 립스틱이 기하급수적으로 빨리 미끄러지고, 입술 선 밖으로 피가 나며, 립스틱의 색소침착을 줄여줍니다.
주장: 샤넬 르 리프트 주름 개선 립 앤 컨투어 크림 에는 시어 버터, 히알루론산, 식물성 알팔파 농축액과 같은 영양 공급 및 노화 방지 성분이 함유되어 있어, 회사 측은 이러한 성분이 세포 재생을 촉진하고 피부를 탄력 있게 만들어 준다고 주장합니다.
질감: 이 혼합물은 완화 성분이 가득하지만, 제품은 가벼운 로션/에멀전처럼 느껴집니다. 놀랍게도 입술에 녹아들어 끈적거리는 잔여물이 남지 않습니다. 립스틱 아래에 바르면 미묘한 새틴 광택이 납니다.
결과: 입술이 더 매끈해지고, 더 촉촉해졌으며, 미세한 주름이 확실히 더 흐릿해 보였습니다. 2주간 꾸준히 사용한 후, 흥미로운 것을 발견했습니다. 입술이 약간 더 통통해지고 더 들어올려진 것처럼 보였습니다. 마치 가장 자연스러운 방식으로 입술을 미묘하게 개선한 것 같았습니다. 이 제품은 또한 비듬을 줄이고 건조한 부위에 가볍게 수분을 공급하는 데 탁월했으며, 바르더라도 자극이나 털이 뭉치지 않았습니다!
단점: 이 제품은 확실히 입술에 수분을 공급하지만, 잔혹하게 추운 겨울을 견뎌내거나 심하게 갈라진 입술을 되살리기에 수분 공급이나 치유력이 충분하지 않다는 것을 알았습니다. 더 심한 건조함과 자극(실수로 입술에 레티놀을 바른 결과)이 있었을 때, 이 제품은 피부를 진정시키는 데 큰 효과가 없었습니다.
최종 평가: 이 제품은 입술을 가볍게 부풀리고, 메이크업 아래에서도 사랑스럽게 보이고, 입술에 영양을 공급하고, 가는 주름을 부드럽게 합니다. 하지만 이 제품은 진짜 탈수증이 있는 사람들에게는 충분히 강하지 않습니다.
크렘 드 라 메르 하이드레이팅 인퓨즈드 에멀전
제가 이 제품을 처음 사용했을 때, 처음에는 이 제품이 심각한 여드름을 일으킬까 봐 걱정했습니다. Creme de la Mer는 강렬한 영양 공급으로 명성이 나 있기 때문입니다. 저는 10대 후반/20대 초반에 이 브랜드를 잠깐 사용해 보았지만 큰 성과가 없었습니다. 당시 저는 매우 반응성이 강한 피부였고 원래 Creme de La Mer는 약간의 자극과 막힌 모공을 유발했습니다. 하지만 이제 몇 살이 더 되었기 때문에 제 피부는 더 이상 여드름과 발진이 생기지 않아서 다시 사용해 보기로 했습니다!
질감: Creme de la Mer 하이드레이팅 인퓨즈드 에멀전은 젤과 물 같은 토너의 중간쯤 되는 가벼운 질감을 가지고 있습니다. 매우 유동적이고 얼굴에 부드럽게 펴 바르기 쉽습니다.
주장: 에멀전은 주로 La Mer의 특허받은 Miracle Broth™, 다시마, 콩, 라임 티 추출물로 구성되어 있습니다. 이 추출물은 세포 재생, 치유, 수분 공급, 피부 장벽 강화를 지원한다고 회사에서 주장합니다. 그렇다면 이러한 엄청난 주장이 실현되었을까요?
결과: 에멀전을 바른 다음 날, 제 피부는 아름답게 빛나는 광채를 냈습니다. 눈에 띄게 더 밝아졌고 피부 질감이 더 매끄러워졌습니다. 저는 그 효과가 너무 좋아서 아낌없이 발랐습니다(마스크처럼 두껍게요). 그런데 다음 날 교훈을 얻었습니다. 화난 반점이 생겼고 심지어 자극 부위도 생겼습니다. 그 후, 저는 며칠 동안 La Mer를 사용하지 않고 피부가 회복되도록 한 다음, 더 현명한 방법으로 제품을 다시 사용하기로 했습니다! 이번에는 얼굴 전체에 완두콩 크기만큼 사용했고 그 결과는 인상적이었습니다. 제 피부는 더 수분이 공급된 것처럼 보였고, 모공은 더 세련되었고, 제 피부는 해변에서 나온 후의 광채를 발산했습니다.
또한 미세한 주름이 미묘하게 부드러워지는 것을 느꼈지만, 주름 감소는 이 제품의 가장 큰 장점이 아닐 것입니다. 제가 극적인 변화를 본 한 가지 측면은 피부의 발적이었습니다. 일반적으로 샤워 후 피부가 엄청나게 벗겨지고 최소 15분 동안 토마토처럼 붉어졌습니다. 이 로션을 사용한 후, 피부가 더 고르게 되었고, 샤워 직후에는 약간 붉어졌을 뿐입니다. 제 엄마가 제가 햇볕에 탔다고 생각했던 시절과는 비교할 수 없을 정도로요!
단점: 민감한 피부의 경우, 이 제품을 3일 이상 연속해서 사용할 수 없습니다. 그렇지 않으면 여드름이 생깁니다. 최상의 결과를 얻으려면 완두콩 크기만큼 사용하고 만두만한 피부의 경우 일주일에 두 번만 바릅니다.
최종 평가: 이 제품은 유리 피부 광택을 얻는 데 탁월합니다. 기름기를 유발하지 않고 가볍게 수분을 공급합니다. 반면에 건성 피부를 가진 사람들에게는 보습 요인이 충분히 강하지 않을 수 있습니다.